El 1 de junio de 2025, durante la primera elección judicial en México, ciudadanos expresaron su inconformidad mediante votos nulos y mensajes de protesta en las boletas. La politóloga Denise Dresser escribió «FARSA» en su boleta, calificando el proceso como una simulación organizada por el partido en el poder. Otros votantes plasmaron consignas como «voto por los desaparecidos» y «justicia para Samir Flores», manifestando su descontento con la reforma judicial.
Denise Dresser y el voto nulo
Denise Dresser, académica y politóloga, utilizó su boleta para escribir en mayúsculas la palabra «FARSA». Según Dresser, su intención era no avalar una elección «armada» por el partido en el poder, con candidatos cuestionables y procesos poco transparentes. Criticó los filtros para escoger candidaturas y comisiones de elección, señalando que estaban conformados por simpatizantes del gobierno. Comparó la elección judicial con regímenes que buscan domesticar políticamente al Poder Judicial, como en Israel, Turquía, Hungría y Estados Unidos.
Mensajes de protesta en las boletas
Además de Dresser, otros ciudadanos aprovecharon su voto para expresar inconformidades. Se registraron boletas con frases como «voto por los desaparecidos», «viva la CNTE», «con los desaparecidos no hay democracia», «justicia para Samir Flores» y «militares a los cuarteles». Estas expresiones reflejan un malestar generalizado y una percepción de que la elección judicial no fortalece la democracia ni mejora la justicia.
Participación ciudadana y críticas al proceso
La participación en la elección judicial fue estimada entre el 12.57% y el 13.32% del padrón electoral, según el Instituto Nacional Electoral (INE). A pesar de la baja participación, el gobierno calificó la elección como un paso significativo hacia la democratización del Poder Judicial. Sin embargo, analistas y críticos señalaron preocupaciones sobre la legitimidad del proceso y la posible politización del sistema judicial. Se cuestionó la inclusión de candidatos con antecedentes cuestionables y la falta de debate público sobre las implicaciones de la reforma.
La elección judicial 2025, aunque histórica, estuvo marcada por un clima de descontento y escepticismo. El uso del voto nulo como forma de protesta evidencia la necesidad de procesos más transparentes y participativos que realmente fortalezcan la democracia y la justicia en México.
💬 Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en México Se Entere.
