Ciudad de México. Durante la conferencia matutina de este martes, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, respondió a las críticas lanzadas por miembros de la oposición sobre la reciente reforma a la Ley de la Guardia Nacional (GN), calificándolas como una muestra de «ignorancia», al considerar que lo planteado ya se encuentra previsto en el marco constitucional vigente desde 1917.
El señalamiento se refiere específicamente al apartado de la reforma que permite a elementos de la Guardia Nacional solicitar licencia especial para contender por un cargo de elección popular. Según Sheinbaum, esta posibilidad no es nueva, sino que ya está contemplada en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicana desde hace décadas.
“Esto viene desde 1917”: Sheinbaum
La mandataria se anticipó a las críticas en su mensaje matutino y cuestionó directamente a lo que denominó “los comentócratas y corifeos” de la oposición. “Una de las críticas más ignorantes es que ahora un elemento de la Guardia Nacional puede pedir licencia para participar en algún puesto de elección popular… Bueno, ¡esto viene desde la Constitución de 1917!”, afirmó tajantemente.
Explicó que, de acuerdo con la normativa vigente, los militares que desean competir en elecciones deben solicitar licencia y estar fuera del servicio activo al menos 90 días antes del proceso electoral, tal como ocurre con integrantes del Ejército o la Fuerza Aérea.
Tipos de licencias: fundamento legal
Durante la misma conferencia, Sheinbaum desglosó los cuatro tipos de licencia contemplados en la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea:
- Licencia ordinaria: para atender asuntos personales por hasta seis meses.
- Licencia ilimitada: permite separarse del servicio por más de seis meses sin goce de sueldo.
- Licencia especial: se otorga para participar en cargos de elección popular.
- Licencia por edad límite: para transitar hacia la vida civil tras cumplir con el servicio.
La presidenta subrayó que con la reforma a la Guardia Nacional se busca homologar estos criterios, sin representar un cambio de fondo, sino simplemente un ajuste normativo que reconoce a la GN como parte del ámbito militar.
Oposición reacciona con escepticismo
Las bancadas de oposición en el Congreso han expresado su preocupación ante lo que consideran una militarización del ámbito político, y han advertido sobre los riesgos de que elementos armados puedan involucrarse en campañas electorales.
No obstante, Sheinbaum respondió que esos temores no tienen sustento legal y están alimentados por desinformación. “No hay nada nuevo. Es pura ignorancia en la crítica, la verdad”, remarcó la presidenta.
Análisis: ¿confusión o estrategia política?
Para diversos analistas constitucionales, las declaraciones de Sheinbaum apuntan a una estrategia de defensa institucional, pero también reflejan el nivel de confrontación política actual. Algunos expertos coinciden en que la figura de licencia para militares sí está en el marco legal, pero advierten que la Guardia Nacional tiene aún un estatus híbrido entre lo civil y lo militar, lo que genera confusión.
“Este debate revela una zona gris en la legislación y la necesidad de definir con mayor claridad los roles de las fuerzas armadas y su relación con el proceso electoral”, opinó una académica de la UNAM especializada en derecho constitucional.
¿Debe la Guardia Nacional participar en política?
El tema ha abierto un amplio debate sobre los límites de la participación política de integrantes de fuerzas de seguridad. Mientras algunos lo ven como un derecho individual, otros consideran que puede ser una puerta peligrosa para la militarización del poder político.
La discusión continuará en el Congreso y en la opinión pública. Por lo pronto, la reforma sigue avanzando y el gobierno federal sostiene que no se trata de una novedad, sino de una interpretación conforme al marco jurídico histórico.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en México Se Entere
