La presidenta Claudia Sheinbaum exigió este jueves que el gobierno de Estados Unidos informe oficialmente sobre el cierre del espacio aéreo en El Paso, Texas, ocurrido el miércoles, luego de que el Pentágono autorizara el uso de un láser antidrones sin coordinación con la Administración Federal de Aviación (FAA). Desde Palacio Nacional, la mandataria afirmó que no hubo afectaciones en México y cuestionó que autoridades estadounidenses mencionaran a “cárteles mexicanos” sin presentar información oficial.
Durante su conferencia matutina, Sheinbaum señaló que hasta ahora no existe comunicación formal hacia el gobierno mexicano que explique el operativo que provocó la suspensión temporal de vuelos en el aeropuerto internacional de El Paso.
¿Qué ocurrió en El Paso?
El miércoles, la FAA anunció el cierre total del espacio aéreo sobre El Paso durante un periodo inicialmente estimado en 10 días. Sin embargo, la suspensión duró solo algunas horas.
De acuerdo con información difundida en Estados Unidos, el Pentágono autorizó a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) utilizar un sistema láser antidrones cerca de Fort Bliss. La medida no habría sido coordinada previamente con la FAA, lo que obligó a cerrar el tráfico aéreo para evitar riesgos a vuelos comerciales.
El secretario de Transporte estadounidense, Sean Duffy, declaró que la decisión se tomó mientras el Departamento de Defensa y la FAA trabajaban para neutralizar una presunta incursión de drones vinculada a un cártel mexicano.
Sin embargo, hasta el momento ninguna autoridad estadounidense ha presentado evidencia pública que confirme el origen de los dispositivos ni ha notificado formalmente al gobierno mexicano.
Sheinbaum exige información a EU por cierre aéreo
La postura oficial del gobierno mexicano fue clara: Sheinbaum exige información a EU por cierre aéreo y descarta que México haya tenido participación en el incidente.
“Nosotros no tenemos información oficial. No hubo nada desde México, pueden tener toda la certeza”, afirmó la presidenta.
Agregó que en las declaraciones estadounidenses “hablan de cárteles, pero no se menciona a México”, por lo que consideró indispensable una explicación formal.
La mandataria sostuvo que México debe ser tratado como socio estratégico y que cualquier operativo con posibles implicaciones binacionales debe notificarse de manera institucional.
Uso de tecnología antidrones sin coordinación
El láser desplegado cerca de Fort Bliss
Fuentes citadas en medios estadounidenses señalaron que el sistema láser fue activado sin que la FAA estuviera plenamente coordinada, lo que derivó en el cierre preventivo del espacio aéreo.
Especialistas en seguridad aérea consideran inusual cerrar completamente un aeropuerto por este tipo de incidentes. El ex jefe de seguridad de United Airlines, Rich Davis, declaró que normalmente se aplican medidas focalizadas en lugar de suspender todas las operaciones.
En los últimos seis meses de 2024, autoridades estadounidenses detectaron más de 27 mil drones a menos de 500 metros de la frontera sur, según datos del Departamento de Seguridad Nacional. No obstante, el cierre total de un aeropuerto es considerado “extremadamente raro”.
Impacto económico y político
Aunque breve, el cierre generó pérdidas económicas para aerolíneas, pasajeros y comercios locales en El Paso. La Cámara de Comercio de esa ciudad solicitó explicaciones formales a la FAA y al Departamento de Transporte.
En el plano político, el incidente ocurre en un contexto de cooperación bilateral en seguridad, pero también de tensiones por operativos unilaterales y declaraciones públicas sin coordinación diplomática.
La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, sostuvo reuniones con representantes de la Embajada de Estados Unidos para solicitar información técnica y operativa. Hasta ahora, México no ha recibido un informe oficial detallado.
Debate sobre drones en la frontera
La presencia de drones en la frontera sur de Estados Unidos ha sido documentada por autoridades estadounidenses. Legisladores como Tony Gonzales afirman que los sobrevuelos son cotidianos.
Sin embargo, el gobierno mexicano ha reiterado que no cuenta con evidencia oficial que confirme que dichos dispositivos sean operados por organizaciones criminales desde territorio nacional.
Organizaciones civiles en la frontera han pedido protocolos binacionales claros para evitar medidas unilaterales que afecten a comunidades de ambos lados.
Soberanía y comunicación oficial
Sheinbaum subrayó que México mantendrá una postura firme en defensa de la soberanía nacional y exigirá transparencia en cualquier acción que pueda tener implicaciones bilaterales.
“No vamos a aceptar que se utilice el nombre de México sin sustento oficial”, afirmó.
El caso reabre el debate sobre los mecanismos de coordinación entre agencias de ambos países, especialmente cuando se trata de operaciones con impacto en infraestructura estratégica como aeropuertos internacionales.
Por ahora, la exigencia central del gobierno mexicano es clara: información oficial, comunicación institucional y respeto a la relación bilateral.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en México Se Entere
