El Partido Revolucionario Institucional (PRI) se convirtió este lunes en el primer actor político en presentar una impugnación formal contra la reciente elección judicial, al considerar que estuvo plagada de irregularidades que vulneran los principios constitucionales.
Desde la sede del Instituto Nacional Electoral (INE), el dirigente nacional priista, Alejandro Moreno Cárdenas, dio a conocer que el partido promovió un juicio para la protección de los derechos político-electorales de los ciudadanos ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), instancia a la que se le solicita la anulación del proceso y su reposición integral.
“Fue una farsa”, acusa Alejandro Moreno
Arropado por senadores y diputados federales, Moreno Cárdenas afirmó que la elección judicial estuvo marcada por una «imposición desde el poder», y la calificó como una “farsa” y “un cochinero”. Sostuvo que los principios constitucionales de imparcialidad, legalidad y equidad fueron flagrantemente violados.
“Con argumentos tenemos la razón para declarar la nulidad de esta farsa, de este cochinero de la elección judicial”, sentenció.
El líder priista aclaró que la impugnación se presentó a título ciudadano, debido a que los partidos políticos no tuvieron representación directa en esta elección, en cumplimiento con el diseño institucional del proceso.
¿Cuáles son las irregularidades denunciadas?
La impugnación del PRI se basa en diversos elementos que, a su juicio, muestran un proceso viciado desde el origen:
📌 1. Propaganda encubierta de la 4T y Morena
El recurso acusa a funcionarios de la autodenominada Cuarta Transformación (4T) y del partido Morena de realizar campañas de propaganda encubierta a favor de sus candidatos. Esta presunta promoción vulneraría el principio de equidad en la contienda y afectaría directamente la libertad del voto ciudadano.
📌 2. Distribución masiva y sistemática de “acordeones”
Uno de los aspectos más polémicos señalados por el PRI es la entrega masiva y clandestina de acordeones con los nombres de los candidatos que debían marcarse. De acuerdo con la denuncia, estos fueron repartidos en oficinas públicas y gubernamentales, y se contaría con evidencia de que fueron respaldados por funcionarios públicos.
“Quienes aparecían en los acordeones ganaron la elección”, denunció Alejandro Moreno.
📌 3. Alta abstención y falta de legitimidad
Otro de los argumentos clave del PRI es la baja participación ciudadana: apenas 13% de los ciudadanos con posibilidad de votar acudieron a las urnas, lo que representa un nivel de abstención cercano al 90%. Según el dirigente priista, esto pone en entredicho la legitimidad democrática del proceso.
Impugnación sin precedentes en elección judicial
Este juicio representa un hecho inédito en el sistema electoral mexicano, pues es la primera elección judicial bajo este nuevo modelo y, al mismo tiempo, la primera vez que se solicita su anulación completa.
La impugnación presentada por el PRI se considera una prueba importante para las instituciones electorales, ya que se pone a prueba su imparcialidad y capacidad de garantizar procesos electorales justos, legales y legítimos.
¿Qué sigue en el proceso?
La Sala Superior del TEPJF deberá ahora analizar los argumentos y pruebas presentadas, para determinar si procede o no la anulación de los comicios judiciales. En caso de declararse procedente, el tribunal tendría que ordenar la reposición del proceso, lo cual implicaría consecuencias políticas, técnicas y logísticas importantes.
En paralelo, otros actores políticos, organizaciones civiles y ciudadanos evalúan presentar recursos similares, por lo que esta primera impugnación podría abrir la puerta a una ola de juicios relacionados.
Morena responde: «Se busca deslegitimar la voluntad popular»
Por su parte, representantes de Morena han desestimado las acusaciones del PRI, señalando que la impugnación forma parte de una estrategia para deslegitimar los resultados y “sembrar dudas” sobre un ejercicio ciudadano innovador. Sin embargo, no han ofrecido declaraciones detalladas sobre los señalamientos de propaganda o uso de recursos públicos.
Debate nacional: ¿éxito democrático o simulación?
La elección judicial ha desatado un amplio debate en la opinión pública. Mientras el gobierno federal la ha presentado como un ejercicio democrático sin precedentes, sus críticos sostienen que fue una simulación con fines de control institucional.
Este recurso judicial del PRI pone sobre la mesa la necesidad de revisar a fondo los mecanismos de elección de jueces y magistrados, y también la capacidad del sistema electoral para garantizar procesos transparentes y legítimos, incluso cuando no intervienen directamente los partidos políticos.
💬 Déjanos tu comentario, comparte esta noticia y mantente informado en México se entere.
