Durante su intervención matutina en Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum abordó los señalamientos de supuesta censura en distintas entidades del país, particularmente en Puebla y Campeche.
En su mensaje, Sheinbaum señaló que el tema de la censura se ha convertido en “el nuevo argumento” para criticar al gobierno de la Cuarta Transformación:
“No va a ser andanada, porque ahora ya traen ese; antes era autoritarismo por la reforma al Poder Judicial (…) ¡Censura! ¡Ya censura en Puebla, censura en Campeche! Ya ahora es el nuevo tema de crítica al gobierno”.
La mandataria sostuvo que en México existe libertad plena para expresarse y que no existe una política oficial de represión contra periodistas o medios.
Contexto: Casos que motivaron el debate
Las declaraciones de Sheinbaum surgen en medio de dos controversias relevantes:
Caso Puebla – “Ley Censura”
La legislación aprobada en Puebla para sancionar el ciberacoso, conocida como “Ley Censura” por sus críticos, ha generado amplio debate. Periodistas y organizaciones de derechos humanos advierten que ciertos artículos podrían usarse para reprimir la crítica en medios y redes sociales.
Caso Campeche – Jorge González Valdez
En Campeche, el periodista Jorge González Valdez enfrenta un proceso legal por presunta incitación al odio y la violencia contra la gobernadora Layda Sansores. El caso ha sido señalado como un intento de criminalizar la labor periodística.
A estas situaciones se suma la denuncia interpuesta por Adrián Rubalcava, director del Metro de la CDMX, contra la periodista Lourdes Mendoza, quien acusó públicamente al funcionario de atacarla por ejercer el periodismo.
La postura oficial: “Siempre defenderemos la libertad”
Frente a estos escenarios, la presidenta fue tajante:
“Libertad de expresión, siempre la vamos a defender. Hay casos específicos que hay que ver cuál es el tema, pero nuestra posición es libertad de expresión”.
Aseguró que no se trata de censura ni de autoritarismo, como han señalado diversos sectores, sino de conflictos puntuales que deben ser revisados caso por caso.
Además, enfatizó que en su administración no se utilizarán herramientas legales para acallar voces disidentes:
“No hay autoritarismo, hay libertad total en el país”.
Análisis: ¿Censura o protección contra el abuso?
Para analistas y defensores de derechos humanos, la línea entre proteger a funcionarios del acoso y respetar la libertad de prensa es delicada.
- Artículos como los de la “Ley Censura” de Puebla pueden ser interpretados como medidas necesarias para combatir la violencia digital.
- Sin embargo, su redacción ambigua podría abrir la puerta a interpretaciones arbitrarias que limiten la crítica legítima.
En el caso de Campeche, aunque no se ha restringido formalmente el derecho a informar, el uso del aparato judicial contra un periodista genera alarma sobre el potencial uso del poder público para acallar disidencias.
Opinión pública dividida
Mientras la presidenta mantiene una narrativa de plena apertura democrática, periodistas, organizaciones civiles y usuarios en redes sociales exigen mayor claridad y garantías para el ejercicio de la libertad de prensa.
Según datos recientes de Artículo 19, México sigue siendo uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, con más de 150 agresiones documentadas tan solo en lo que va del año.
El debate sobre censura no es nuevo, pero el surgimiento de mecanismos legales con impacto sobre medios digitales ha renovado la preocupación sobre cómo se ejerce el poder en este terreno.
💬 Déjanos tu comentario, comparte esta noticia y mantente informado en México se entere
