Legisladores del PAN y el PRI denunciaron este jueves que Morena realizó un “albazo legislativo” al adelantar audiencias públicas sobre la Ley de Amparo en la Cámara de Diputados sin aviso suficiente. En una sesión marcada por protestas, los opositores calificaron las acciones como “marranadas legislativas” por invadir el procedimiento y atropellar el debate.
Críticas de PAN y PRI por “madruguete” legislativo
El vicecoordinador de Acción Nacional, Federico Döring, calificó la acción como un “agandalle” y acusó a los presidentes de las comisiones de Justicia (Julio César Moreno) y de Hacienda y Crédito Público (Carol Antonio Altamirano) de actuar como “sicarios legislativos”. Döring acusó que esas figuras pretenden someter a quienes piensan distinto frente al debilitamiento del juicio de amparo.
Por su parte, el coordinador del PRI, Rubén Moreira, demandó que el tema del amparo requiere una discusión “reposada y profunda”, y no acciones apresuradas diseñadas para debilitar ese derecho constitucional. Moreira cuestionó la veracidad del proceso: quiénes serán convocados, cuánto tiempo tendrán para prepararse y si habrá apertura real.
Debate al interior de las comisiones
Los legisladores de PAN y PRI acusaron que Morena modificó la Gaceta Parlamentaria: primero se avisó que las audiencias serían después, pero se sustituyó el aviso para convocarlas el viernes, sábado y lunes siguientes. Aseguran que esas “argucias” vulneran la equidad del debate.
Mientras tanto, el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara, Ricardo Monreal, negó que haya habido albazo o madruguete y sostuvo que la convocatoria fue acordada por las comisiones de Justicia y Hacienda. Afirmó que el tema ya era conocido y que no se está violentando procedimiento alguno.
Implicaciones para el juicio de amparo y el equilibrio de poderes
Los opositores advirtieron que debilitar el juicio de amparo equivale a debilitar a las personas, los colectivos y fortalecer el autoritarismo. Indicaron que Morena construye argumentos falaces para justificar este tipo de maniobras.
Este episodio revive una tensión constante entre mayorías legislativas y garantías constitucionales, pues el amparo es visto como una salvaguarda esencial frente a abusos del poder público.
El choque entre Morena y la oposición por las audiencias públicas aceleradas revela una batalla por el control legislativo y los límites del debate democrático. El juicio de amparo y la calidad del proceso legislativo están en juego.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en México Se Entere
