El Instituto Nacional Electoral (INE) advirtió que la reforma electoral y judicial propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum podría poner en riesgo su papel como árbitro neutral en las elecciones. La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, señaló que la iniciativa podría convertir al organismo en “juez y parte” al revisar candidaturas antes de su registro.
El debate surge por la propuesta de crear una Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas dentro del propio INE, lo que ha encendido alertas sobre sus facultades legales.
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, explicó que el instituto no tiene atribuciones para evaluar la integridad de los aspirantes.
Señaló que su función es organizar elecciones y garantizar condiciones de equidad, legalidad y transparencia.
“El INE no puede, ni debe, convertirse en juez y parte de una contienda política”, afirmó durante una conferencia en la sede del organismo.
El señalamiento ocurre tras la iniciativa enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum al Congreso.
La propuesta busca reformar la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Uno de los puntos clave es la creación de una comisión interna encargada de revisar perfiles de candidaturas.
Esta comisión estaría integrada por cinco consejeros electorales con presidencia rotativa anual.
Reforma electoral de Sheinbaum y la nueva comisión del INE
Cómo funcionaría la Comisión de Verificación
De acuerdo con la iniciativa, la Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas operaría como un canal de coordinación entre partidos políticos y diversas autoridades del Estado.
Entre ellas se incluyen instancias de seguridad, inteligencia y procuración de justicia.
El proceso iniciaría cuando los partidos entreguen listas de aspirantes de forma voluntaria.
Posteriormente, el INE enviaría los nombres a autoridades competentes para un análisis de riesgo.
Después, las instancias devolverían un dictamen sobre posibles riesgos relacionados con los candidatos.
El resultado sería comunicado al INE, que lo notificaría a los partidos bajo confidencialidad.
Guadalupe Taddei explicó que este modelo no sustituye la responsabilidad de los partidos políticos.
Sin embargo, advirtió que sí podría abrir la puerta a conflictos institucionales.
INE: la revisión de candidatos no es su función
Taddei Zavala subrayó que la Constitución no permite al INE validar la integridad de los aspirantes.
También recalcó que las investigaciones sobre delitos corresponden únicamente a autoridades de seguridad y justicia.
“El INE no debe calificar antecedentes de candidaturas”, sentenció.
La consejera alertó que obligar al instituto a asumir estas funciones podría afectar su neutralidad.
Esto colocaría al órgano electoral en el centro de disputas políticas durante los procesos electorales.
El posicionamiento del INE abre un nuevo debate sobre los límites de la reforma electoral.
Debate político y lo que sigue en el Congreso
La iniciativa de Sheinbaum aún deberá discutirse en el Congreso de la Unión.
Legisladores analizarán si la propuesta es viable o si requiere modificaciones.
El tema ha generado tensión entre autonomía institucional y control de candidaturas.
Analistas consideran que el debate será clave para el futuro del sistema electoral en México.
El INE mantiene su postura de no intervenir en la validación de candidaturas.
La discusión sobre la reforma electoral continuará en el Congreso en las próximas semanas, con posibles cambios al diseño institucional del proceso electoral en México.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en México Se Entere
