La controversia comenzó, cuando Christopher Landau, vicecanciller del Departamento de Estado de Estados Unidos, revocó la visa de ingreso a ese país a Melissa Cornejo, exconsejera estatal de Morena en Jalisco. La decisión generó reacciones inmediatas en diversos círculos políticos y en redes sociales.
Uno de los primeros en pronunciarse fue el caricaturista Rafael Pineda, conocido como “Rapé”, colaborador de Milenio, quien a través de la red social X (antes Twitter) calificó al funcionario estadounidense como “vulgar fascista” por la decisión tomada. En el mismo mensaje, solicitó irónicamente que también se le revocara su propia visa.
“Este señor es un vulgar fascista. Favor de cancelar también la mía”, escribió el monero.
Posteriormente, en un gesto simbólico, Rapé destruyó su visa estadounidense vencida, gesto que quedó registrado en una imagen compartida en sus redes sociales.
Chumel Torres responde con ironía y sarcasmo
El incidente no pasó desapercibido para el youtuber y comunicador Chumel Torres, quien reaccionó con su característico tono sarcástico al ver la imagen del caricaturista destruyendo el documento ya vencido.
A través de su cuenta oficial en la misma plataforma, Chumel compartió la fotografía acompañada del siguiente mensaje:
«Rompiendo la visa vencida. No ps rómpete la credencial del Blockbuster de una vez, mi Ché Guevara.»
Aludiendo al revolucionario argentino-cubano Ernesto «Che» Guevara, Chumel sugirió que el gesto de destruir un documento sin vigencia carecía de verdadero valor de protesta, generando así un debate entre los usuarios.
Reacciones encontradas en redes sociales
Las publicaciones de ambos personajes generaron cientos de respuestas, dividiendo opiniones entre quienes aplaudieron el acto simbólico de Rapé como un mensaje de resistencia política y quienes coincidieron con Chumel en que el gesto fue exagerado.
Algunos usuarios defendieron al monero por su postura crítica frente a las políticas estadounidenses, mientras otros minimizaron la acción argumentando que la visa ya no tenía validez, por lo que su destrucción carecía de consecuencias reales.
Comentarios destacados incluyeron:
- “Al menos alguien tiene el valor de protestar contra la injerencia de EE.UU.”
- “Qué valiente romper un documento que ya ni sirve.”
- “La ironía de Chumel siempre poniendo el dedo en la llaga.”
El trasfondo político de la decisión de Estados Unidos
La revocación de visa a Melissa Cornejo ha despertado interrogantes sobre las razones específicas de la sanción, pues aunque no se han dado detalles oficiales, la acción refleja el control que ejerce el gobierno estadounidense sobre los ingresos de figuras políticas extranjeras.
El hecho de que la medida afecte a una exconsejera de Morena agrega un matiz político que no ha pasado desapercibido en los análisis nacionales.
Por su parte, la Embajada de Estados Unidos en México no emitió comentarios adicionales sobre el caso, amparándose en las políticas de privacidad que impiden divulgar información sobre casos migratorios particulares.
La visa vencida: un elemento clave en la controversia
Más allá del debate político, el hecho de que la visa que destruyó Rapé estuviera vencida ha sido uno de los principales argumentos usados por sus detractores. En Estados Unidos, las visas vencidas no tienen validez, aunque algunos documentos caducados pueden conservarse por motivos personales o de trámite.
Por ello, para varios usuarios la destrucción de un documento inservible careció de la fuerza simbólica que pretendía proyectar, mientras que sus simpatizantes consideraron que el gesto fue un acto de dignidad y protesta contra lo que consideran abusos de poder por parte del gobierno estadounidense.
Libertad de expresión, humor y polarización
Este nuevo cruce entre figuras públicas refleja, una vez más, la polarización en el debate público mexicano, donde los temas de política exterior, nacionalismo, humor y protesta social frecuentemente se entrelazan.
Tanto Chumel Torres como Rapé son figuras con gran número de seguidores y detractores, lo que amplifica cada uno de sus intercambios en redes sociales y genera intensas discusiones públicas.
Este episodio también pone en evidencia cómo las plataformas digitales siguen siendo escenarios privilegiados para la confrontación de ideas, el ejercicio de la libertad de expresión y, en muchos casos, la viralización de polémicas que rebasan los límites de lo noticioso para convertirse en fenómenos culturales.
