Vicealmirante Farías envía carta a Sheinbaum por su caso de huachicol
El vicealmirante Manuel Roberto Farías, detenido por presunta participación en delitos relacionados con el robo de hidrocarburos, envió una carta a la presidenta Claudia Sheinbaum para denunciar un proceso penal que califica como “viciado y politizado”, así como su baja ilegal de la Secretaría de Marina, ocurrida antes de que exista una sentencia definitiva. La misiva fue escrita desde el CEFERESO No. 1 “Altiplano” y solicita la intervención presidencial para revisar el caso.
El documento fue dirigido directamente a la titular del Ejecutivo federal y fechado desde prisión. En él, Farías afirma que enfrenta una fabricación de culpabilidad, violaciones al debido proceso y obstáculos sistemáticos para ejercer su derecho a una defensa adecuada. El vicealmirante, con más de 33 años de servicio en la Marina, sostiene que las irregularidades comenzaron desde su detención y se agravaron con decisiones administrativas que, asegura, vulneraron sus derechos.
Detención y acusaciones por huachicol
Manuel Roberto Farías fue detenido el 2 de septiembre de 2025 en Salina Cruz, Oaxaca, por agentes de la Agencia de Investigación Criminal. La Fiscalía General de la República lo acusa de delincuencia organizada con fines de cometer delitos en materia de hidrocarburos, un ilícito comúnmente conocido como huachicol.
Desde su captura, el vicealmirante permanece en prisión preventiva en el penal de máxima seguridad del Altiplano. En su carta a Sheinbaum, afirma que el caso fue construido bajo una narrativa de culpabilidad previa, sin que se hayan respetado las garantías procesales mínimas.
La palabra clave principal, Vicealmirante carta Sheinbaum, se ha convertido en un tema de atención pública al colocar en el debate la forma en que se investigan y procesan a mandos militares de alto rango acusados de delitos graves.
Denuncia de proceso viciado
Uno de los puntos centrales de la carta es la acusación de un proceso penal viciado. Farías asegura que la Fiscalía le ha negado el acceso a la carpeta de investigación complementaria, pese a haberlo solicitado formalmente desde noviembre de 2025.
Según el vicealmirante, esta negativa impide conocer las pruebas en su contra y limita la posibilidad de refutar las imputaciones. En la misiva, sostiene que la investigación se basa en elementos inconsistentes, incluyendo la referencia a un supuesto video difundido en plataformas digitales que, afirma, no existe.
Señalamientos contra la Fiscalía
El militar sostiene que la carpeta de investigación presenta irregularidades técnicas y jurídicas. Afirma que se forzaron líneas de investigación y que se utilizaron datos imprecisos para justificar su vinculación a proceso y su permanencia en prisión preventiva.
Farías describe el caso como una acción más cercana a la venganza institucional que a la búsqueda de justicia, señalando que desde el inicio se le trató como culpable, sin respetar la presunción de inocencia.
Baja irregular de la Marina
Otro de los reclamos más graves contenidos en la carta es su baja de la Secretaría de Marina, ocurrida el 18 de diciembre de 2025, cuando el proceso judicial aún no había concluido. El vicealmirante sostiene que esta decisión administrativa fue ilegal y prematura.
La baja implicó la pérdida de derechos laborales, prestaciones sociales y el cierre anticipado de su carrera militar. Ante esta situación, Farías se vio obligado a iniciar un proceso legal adicional para defender sus derechos administrativos, lo que, según señala, evidencia un castigo previo a cualquier sentencia.
Impacto institucional
Especialistas en derecho militar y administrativo han señalado que separar a un mando de alto rango antes de que exista una resolución judicial firme es una medida poco común, que puede interpretarse como una sanción anticipada. El caso abre cuestionamientos sobre los procedimientos internos de las fuerzas armadas cuando uno de sus integrantes enfrenta acusaciones penales.
Llamado directo a Claudia Sheinbaum
En la carta, el vicealmirante Manuel Roberto Farías explica que recurrió directamente a la presidenta Claudia Sheinbaum tras considerar agotadas las vías institucionales ordinarias. Afirma haber enviado comunicaciones previas, sin obtener una respuesta concreta.
La solicitud no pide una exoneración automática, sino una revisión imparcial del caso y la garantía de que el proceso se lleve conforme a derecho. La carta a Claudia Sheinbaum coloca a la Presidencia ante un escenario delicado, donde cualquier postura deberá equilibrar el respeto a la autonomía judicial con la atención a denuncias de posibles abusos.
Debate público y consecuencias
El caso ha reactivado el debate sobre la transparencia en los procesos penales relacionados con el huachicol, así como el trato institucional hacia militares acusados de corrupción. De confirmarse las irregularidades denunciadas, el caso podría sentar un precedente relevante para otros procesos similares.
Por el contrario, si las acusaciones contra el vicealmirante resultan plenamente acreditadas, la carta evidenciaría la complejidad de juzgar delitos que afectan directamente a la seguridad energética del país.
La resolución del caso y la respuesta oficial a la misiva serán claves para definir si se trató de un proceso viciado o de una estrategia de defensa frente a imputaciones graves.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en México Se Entere
